国有企业改革的停顿，正是政治体制改革滞后所致。
在发展中国家，随着刘易斯拐点出现，农村富余劳动力逐渐减少直至枯竭，工资会明显上涨，从而导致整个经济的劳动力成本上升。首先，中国拐点对发展中国家选择发展道路有重大战略意义。
如同刘易斯拐点一样，中国拐点战略意义重大。按照刘易斯拐点论，中国搞了前后两个30年的工业化，平均年增长速度9%以上，早应该出现了刘易斯拐点，可经济学家们并没有看到中国刘易斯拐点如期出现。中国出口大豆，世界大豆市场供大于求……总之，中国出口什么，什么就便宜。这就是全球贸易的本质特征之一。进入 李昌平 的专栏 进入专题： 全球化 刘易斯拐点 。
中国何时出现刘易斯拐点？这对全球经济学家们可能是极大的挑战。中国进口大豆，世界大豆供不应求……总之，中国进口什么，什么就贵。说到欧元，还健在的蒙代尔也是好朋友。
这就是算进了发展成本、配套、交通、环保等事项后，不同用途──商、住、工、农──的土地应该有同样的回报率，也即是说减除了所有社会成本，不同用途的土地，在同一地区应该地价相同。回头说中国，我认为今天的形势远没有报章上大吵大闹的麻烦，更勿论李稻葵教授说的夸张困境了。给我电话的两位行家不约而同地指出，参与制订经济决策的人要避免让人觉得利用言论在市场获利。本田与富士康提升工资比中、小型的工厂慢了好几个月，即是慢了好几拍，为何如此我有几个假说，无一肯定，于是不说。
（今天我认为，经济学者解决不了财富累积这个难题，主要是他们没有想到这累积是要有仓库的。无论怎样说，在整个二十世纪的经济大师中，可与弗老平起平坐的只有耶鲁大学的费雪。
准备什幺呢？准备关门乎？我很想知道李教授有没有做过厂，有没有到工厂考查过。就算我完全同意李教授之见，我也认为他不应该说。可能《信报》误导，但李教授的货币与通胀观是完全漠视了弗里德曼（香港称佛利民）的学问。读者可能记得，二○○九年三月二十日我发表《伯南克别无选择。
同一天（六月二日），两位行家清早给我电话，说一个名为Li Daokui的在英国大名鼎鼎的《金融时报》发表高论，震撼地球，外间吵得热闹云云。第二阶段是长江三角洲，时间大约一九九二到今天。二、人民币升值与新劳动法的引进，对中国的工业发展无疑是祸害，但客观地看，有错有错着的可取处。恨不得弗老能多活几年，让我们能听听他对金融危机的看法，也让他知道他当年对欧元的分析，今天看没有错。
弗里德曼和我皆不知泡沫何物，但大家同意有牛群直觉（herd instinct）这回事。楼房空置税较为可取，虽然何谓「空置」需要商榷，执行比较困难。
我认为这是内地投诉楼价之声格外多的一个原因。一、中国目前的「民工荒」出现在沿海一带，最严重是珠三角，是地区性的。
然而，我的印象是上海仿效香港，搞高地价。五、如上可见，中国的劳工问题不是大问题，收入不均的现象无地无之，而中国正在收窄，大叫大嚷是哗众取宠，帮不了忙。不是不同意他认为存款利率要提升，而是不同意他的分析。目前，在上海等城市，商业或住宅用地比工或农用的地价高很多，社会成本的算进看来不会使这大差距打平。」文内提出的理由今天不需要改，只是当时我想不到人民币升值与新劳动法大幅地加速了「月是故乡明」的走势。不管怎样，我的水晶球说，在目前「月是故乡明」的走势下，中国婴儿的诞生数量会急升。
当一个国家发展起来，人民的收入上升，其含意着的财富增加是要累积起来的。老人家只是凭经验、观察与直觉把自己的名字押上去，博一手。
换言之，以上海为例，大幅提升商、住用地的供应是解决楼价上升的最合乎经济原则的方法。后学须知，蒙兄与弗老都曾经在我面前把费雪捧到天上去。
数百年前荷兰的郁金香危机（tulip crisis） 与物理大师牛顿在股市输身家的South Sea bubble是例子。当然，用任何税来压制楼价都远不及提升楼房的土地供应那么高明。
今天，多生孩子是相当大幅地放宽了，但听到身为党员的还有严谨约束，认为是严重的错。弗里德曼当年说过多次，经济感受好重要，有没有学过不重要。这是因为物业税的一个含意是政府跟地产发展商争饭吃，会压制地产发展商的励进。这些是非常困难的决策，时间的判断经济学是没有天才的。
从地区看，中国工业发展第三阶段会在哪里呢？我的推断，是会回到乡镇那里去，因为月是故乡明。五、还没有购买房子的人喜欢投诉楼价太高是惯例。
中央上头当时把银根放宽得快没有错，但过了头，跟着煞掣太慢。那是十五个多月之前的事。
无缘无故地打压楼价是破坏这仓库，愚不可及。有提升的是乡镇补贴工业的鼓励，例如提供厂房免租三年。
如果当时温先生依老人家说的，开始缓慢煞掣，今天不会有楼市过热的言论。程度上当然没有香港那么严重，但我有这样的感受。六、目前内地要推出物业税吵得热闹。如果知道何谓泡沫，也知道什幺时候会出现，我早就发了大达，风花雪月去也。
香港廉租房的经验很不妥，廉价房（所谓居屋）内地可以考虑。三、我认为最近本田与富士康在劳工问题上出事，主要因为他们反应太慢。
如果这仓库还远不及破裂之境，但政府却采取措施预防其破，经济整体的发展会受到损害。我想到的处理方法很简单。
奇文大可共赏，但我认为李教授把鬼子佬吓了一跳的是如下的一句话︰「中国房地产市场的困难是远为基础性的，这困难比你们美国及英国在金融危机出现之前大很多，点只泡沫咁简单？」我不同意李教授之见，因为我没有学过何谓泡沫，没有学过何为过热。弗老地下有知，知道金融危机后凯恩斯学派抬头，也知道此派的大手花钱的效果乏善足陈，可能笑出声来。